Výbor oddílu házené ELP Jablonec chování útočníka odsoudil jako zavrženíhodné a zcela neomluvitelné. Ten si totiž v afektu zcela určitě ani neuvědomil, jak moc poškodil dobré jméno jablonecké házené, bez ohledu na to, zda se mu výkon rozhodčích líbil či ne, případně, jak se rozhodčí v utkání chovali.
Funkcionáři oddílu házené se tak museli zpovídat před disciplinární komisí ČSH a vysvětlovat, proč nebyla zabezpečena ochrana rozhodčích na potřebné úrovni a jak ji vylepší pro příště. Konečný verdikt disciplinární komise byl pro Pragováky poměrně příznivý – pokuta na dolní hranici možné taxy a uzavření hřiště na dvě soutěžní utkání A družstva s podmínečným odkladem do konce jarní sezony, když bylo přihlédnuto především k tomu, že A družstvo mužů patří k nejslušnějším družstvům v soutěži a oddílu se daří v současné době hlavně práce s mládeží. Přesto se vrátili funkcionáři domů poněkud rozladěni. Zeptali jsme se proto trenéra Dědečka na důvody: „Jednání disciplinární komise bylo pro nás velkým poučení a v mnohém nastínilo poměry v naší současné házené. Celé jednání a rozhodování bylo samozřejmě postaveno na zprávě rozhodčích a vyjádření výboru našeho oddílu. Obě stanoviska se celkem pochopitelně v detailech lišila. O to překvapivější bylo, že zpráva rozhodčích byla téměř do písmene podpořena stanoviskem výboru oddílu Sokol Bělá p. B. Bohužel tento oddíl, byť se vůči nám staví ve sportovních stycích velice přátelsky, tak neuznal za potřebné nás o svém stanovisku informovat. Není bez zajímavosti, že podle údajů ze zápisu o utkání byl na utkání přítomen z bělských funkcionářů pouze vedoucí družstva, a ten byl v době incidentu s největší pravděpodobností ještě v prostoru šaten. Pokud tam byl někdo další, tak pouze jako divák. Co proto vedlo Bělské ke zmíněnému vyjádření, můžeme se jen dohadovat”.
Na otázku, zda může něco na případu vidět pozitivně, trenér Dědeček odpověděl: “Nechci vidět všechno jen černě. S tímto politování hodným případem se znovu otevřela otázka nevhodnosti toho, že někteří rozhodčí pískají soutěž, ve které sami hrají, či trénují některá družstva. V souvislosti s tím ani nechci rozvíjet otázku, proč nám právě dvojice Kasík, Lorenc byla nasazena na jaře hned na čtyři utkání. Věříme, že se tím bude komise rozhodčích konečně reálně zabývat. Obdobné zkušenosti totiž mají i jiné oddíly. Již nyní však mohu ocenit přístup generálního sekretáře ČSH p. Svobody, který bez otálení zajistil výměnu rozhodčích, kteří měli znovu pískat v Lounech a přislíbil totéž i na další, jimi původně obsazená utkání. Stejně pozitivně hodnotím i korektní postup disciplinární komise, i když zpovídání se na jejím jednání nepatřilo k příjemným zážitkům, ale upřímně řečeno, mohli jsme dopadnout hůř”!
Házenkářský oddíl věří, že útočník škodu způsobenou útokem, za který klub pyká, uhradí. „Předně bych přál dotyčnému „fanouškovi“, aby zažil pocit viníka před komisí. Věřím však, že se postaví k tomuto problému tak říkajíc čelem a škodu oddílu uhradí. Na závěr bych však chtěl upozornit jak všechny naše hráče, tak zejména fanoušky, že zbytek soutěže budeme hrát zřejmě pod značným tlakem, a tak je třeba se tomu přizpůsobit.“