To se projevilo záhy po zahájení utkání. Hosté sice vedli 0:1 a po pěti minutách to bylo 2:2. Poté se však nechali zaskočit agresivní obranou domácích. Produkovali nepřesnou a nedůraznou střelbu. Asi šestkrát tak říkajíc namazali soupeři, který převážně z rychlých protiútoků odskočil na 9:2. To se hrála patnáctá minuta a pro Pragováky to vypadalo na ručník.

Naštěstí po zpřesnění obranné činnosti a vystřídání gólmanů Hlinky za Kyselu, nastal obrat k lepšímu. Pragováci vyhráli druhou patnáctiminutovku 3:4 a alespoň částečně korigovali nepříznivý vývoj utkání.

Do druhého poločasu zatáhli Pragováci obranu na 0:6 a sedm minut diktovali tempo hry. Bohužel stále nepřicházely branky na jejich kontě. Do té doby nejméně pětkrát zazvonily tyče domácí braky a vítr z plachet jim bral také domácí gólman Babčaník. Proto, i když byla hra opticky vcelku vyrovnaná, tak měli stále navrch domácí borci. Přispěla k tomu i skutečnost, že rozhodčí Pragovákům neuznali nejméně šest branek, kdy míč již byl v domácí síti, ale oni jej „vytáhli" na volný hod. Obligátním vysvětlením bylo, že to byla střelba po krocích s faulem. Jejich další potrestání ale zpravidla nepřicházelo.

Rezultovalo z toho nakonec jasné vítězství pro domácí a Pragováci tak zase po čase měli možnost okusit, jak chutná jet domů se slušným přídělem. Je však třeba také konstatovat, že přes určitou křečovitost a nervozitu v úvodu utkání, většina hráčů, kteří nastoupili, zabojovala, byť se ne všem dařilo. Druhá věc je najít rychle příčiny, proč se především nedařila střelba a proč Pragováci stále zaostávají v agresivitě hry, byť jsou poměrně často trestáni. Domácí naproti tomu opět uplatnili svoje letité zkušenosti ze hry ve vyšších soutěžích, včetně extraligy. Mají za sebou také početné publikum, které však, na rozdíl od toho jabloneckého, příliš objektivity nepobralo. Zato invektivami na soupeře a rozhodčí nešetří, což především na slabší povahy z řad rozhodčích rozhodně působí evidentně ve prospěch domácích. Vítězství domácích však bylo zcela zasloužené.

Dvůr Králové - ELP Jablonec 27:18 (12:6)

Sestava a branky ELP: Kysela, Hlinka - Žák, Novotný a S. Svoboda po 4, M. Heinl 3, O. Heinl 2 a Meloun 1, Dědeček, Ziebiker, Janeček a Kamaryt. Sedmičky: DK 4 (3) - JN 2 (0), vyloučení 4 - 3. Rozhodčí Šiška a Navrátil z Prahy.

"Musíme se oklepat z porážky a jít dál," říká trenér Dědeček

Házenkáři ELP Jablonec doslova propadli v souboji druhé ligy ve Dvoře Králové. Velký podíl na tom podle trenéra Františka Dědečka nesla také neúčast některých hráčů.„S ohledem na okolnosti utkání mohu konstatovat, že jsme odehráli zápas tak na šedesát procent našich možností. Většině našich hráčů se nedařilo podle představ a možností a pochválit mohu snad jen gólmana Hlinku, za druhý poločas Žáka a za neutuchající bojovnost Novotného. Jenom bojovnost však tentokrát na kvalitního soupeře nestačila. A ze slávy po snadném vítězství doma se také dlouho žít nedá. Při vší úctě ke všem soupeřům, Dvůr nebyly Pardubice, někteří naši hráči to nějak zapomněli vzít na vědomí," vzpomíná na utkání trenér Jablonce.

„Nerad bych ale kritizoval ty, kteří k utkání nastoupili, protože ti alespoň bojovali. Daleko větší podíl na tomto neúspěchu nesou ti, kdo z jakéhokoliv důvodu, a že jich bylo, nebyli takříkajíc ochotni nést kůži na trh v takto náročném utkání. Prohráli jsme s vyspělým soupeřem, můžeme si za to sami," konstatoval zkušený kouč ELP.

Podle Dědečka se také nedařilo rozhodčím. Přeci jen šlo o zápas mezi lepšími celky druhé ligy a kvalita delegovaných rozhodčích tomu podle jabloneckého trenéra nenasvědčovala. Právě díky sudím nebylo Jablonci uznáno několik branek. Když se míč ocitl v těchto situacích v síti, následoval volný hod za prohřešek soupeře. „Nemůžu si odpustit poznámku na adresu komise rozhodčích, neboť nepochopím, proč utkání špičkových týmů soutěže pískají tací neumětelové z řad rozhodčích, jako tomu bylo tentokrát. A bohužel v případě našich utkání to zřejmě nebylo naposled," litoval František Dědeček.

„Soupeři gratuluji k vítězství a my se z porážky musíme oklepat," dodal Dědeček.