Celé líčení od počátku provází silné emoce a hutná atmosféra. Střetávají se tu totiž dvě strany, které byly za minulého režimu na opačných koncích. Josef Vondruška pracoval jako vychovatel a později dozorce v minkovické věznici. Navíc před pár lety seděl v poslanecké lavici za KSČM. Proti němu stojí Jiří Wolf. Politický vězeň, který právě Vondrušku obvinil z týrání a bití v době jeho výkonu trestu v Minkovicích.

Středeční líčení začalo drobnou rozmíškou. Konalo se totiž v zasedací místnosti, kam se vejde třicet lidí. Zájem byl ale větší a někteří z těch, co se původně nemělo do jednací síně vejít, to dávali hlasitě najevo. Nakonec se ale do síně vměstnalo o několik lidí více a líčení mohlo začít.

U soudu vypovídal další z politických vězňů, Josef Miadik. Bití od Vondrušky ale nepotvrdil. „Byl můj vychovatel. Já ale normy plnil, tak jsem s ním neměl problémy, nebil mě,“ uvedl. Podle něj s ním ale měli ostatní horší zkušenost. „Mlátili ty, kteří neplnili normy. Ale nikdy jsem nic neviděl, vězni mi to říkali,“ dodal.

Vstaňte, pane Vondruško

Podle dalšího svědka Petra Cibulky, který si v Minkovicích odpykával svůj trest ve stejné době jako Wolf, bylo bití na denním pořádku. „Mlácení měli v popisu práce, slyšeli jsme jen křik, rány a nadávky. Vidět mlácení spoluvězně ale nebylo technicky možné,“ četl soudce výpověď Cibulky, který se nemohl zúčastnit, soudce.

Emotivnost jednání potvrzuje i chvíle, kdy se k výpovědím vyjadřoval Vondruška. Ale seděl u toho, což se nelíbilo jednomu z přítomných, který začal nahlas soud upozorňovat, že by si měl bývalý poslanec stoupnout. „Jako bývalý vychovatel by nám měl jít příkladem, takhle uráží soud i nás,“ řekl. Soudce však přítomnému vysvětlil, že by za své chování mohl být ze soudní síně vyveden.

Pachner poté chtěl již zahájit závěrečné řeči a odmítl i navrhované další svědky jak ze strany státního zástupce, tak i ze strany obžalovaného. V tu chvíli ovšem zmocněnec Jiřího Wolfa přednesl návrh, ve kterém žádal zařazení textu, který napsal Wolf na základě svého pobytu v Minkovicích. Soudce proto osmapadesátistránkovou zprávu četl, což líčení protáhlo o dvě hodiny. Četba detailně popisující provoz věznice dokonce uspala některé přítomné.

Pak se Wolfův zmocněnec přidal k návrhu státního zástupce, aby byl vyslechnut další vězeň, který byl v Minkovicích za loupež, to ale soudce po více než hodinové přestávce zamítl. „Již byli vyslechnuti všichni důležití svědkové a není nadále nutné někoho vyslýchat,“ odůvodnil.
Líčení proto odročil na 28. dubna, kdy zúčastněné strany pronesou závěrečné řeči a následně bude vynesen i rozsudek.