To si nemyslí Jaromír Palán a Jan Popelák, občané, kteří veřejně vystupují proti výstavbě. Obviňují starostu z dvojí hry. „Starosta na druhé straně dost výstavbu podporuje, například i na úřadech,“ řekl Jaromír Palán. Negativa větrných elektráren přiblížil Jan Popelák. „Narušují významně krajinný ráz. Zhoršují kvalitu života. Výnosnost je velice sporná, větrné elektrárny jsou nespolehlivým zdrojem a naše republika není vhodnou lokalitou pro větrnou energii. Podle odborníků snižují i hodnotu nemovitostí v okolí,“ vypočítal Jan Popelák.
Podobné informace podal Deníku europoslanec za ODS Ivo Strejček. „Nemovitosti v okruhu jednoho kilometru ztrácejí čtyřicet procent své hodnoty. Cena domu na venkově může klesnout až o třicet procent,“ uvedl Ivo Strejček na odborném semináři kraje Vysočina.
Oba aktivisté starostu obvinili i z neloajality vůči městu. „Starosta prosazuje například i projekt Holandské vesničky na Pelíkovském hřebeni, se kterým obyvatelstvo nesouhlasí. Proč není starosta loajální,“ ptají se v e–mailu.
Sám starosta problém kolem elektráren nevidí. „Jménem investora jsem nikde nejednal. Osobně se mi záměr líbí, ale nemusí tady stát. Optimistické předpoklady zisku se vyšplhaly na devět set tisíc korun do městské kasy, ale Rychnov se tím nezhroutí,“ řekl Chlouba, který akce obou aktivistů chápe jako čítankový příklad manipulace. „Označují nás za hlupáky, říkají, že jsme ovlivňováni lobbystickými skupinami. Připadá mi sprosté, že navozují atmosféru, jako bych bral peníze,“ dodal Chlouba.
„Pro nás to je spíše boj s větrnými mlýny, neboť investor má dlouhé prsty a peníze dnes hrají příliš velkou roli,“ kontrovali aktivisté.