Trest šest měsícůs odkladem na zkušební dobu jeden a půl roku. Soudcev Liberci vyneslve středu po poledni při hlavním líčení rozsudek ve věci obžaloby Pavla Onodiho, jež se měl dopustit vydírání ženy, která svolila s pořizováním erotických aktů.

„Vinen,“ uvedl soudce Pavel Pachner. Podle vysvětlení soudu žena sice nejdříve s fotografováním souhlasila, ale jen do okamžiku, kdy se jí čím dál odvážnější polohy přestaly líbit. Onodi ženu svázal, nutil ji stylizovat se do erotických poloh. „Chtěla z bytu odejít, Onodi byt uzamkl, aby jej nemohla opustit,“ upřesňoval rozsudek Pachner. Onodiho fotografie označil za čirou pornografii. Podle jeho slov by Onodi, pokud by chtěl pořizovat ženské akty, nekontaktoval erotický podnik. Žena byla podle soudu pevně svázána, přičemž Onodi tvrdil, že se svázala sama a to velice volně.
Vyfotografoval si i občanský průkaz ženy. „Řekl, že ví, kde bydlí a že má děti, ať jsou rády, že ji mají,“ konstatoval soudce. Soud zvláště zkoumal věrohodnost všech výpovědí.

Věrohodnost žalující strany podle soudu dosvědčila výpověď Luboše Jiránka, kriminalisty, který případ vyšetřoval po nahlášení. „Žena plakala, když viděla Onodiho na fotografii, třásla se. Byl tam emotivní negativní zážitek,“ vysvětlil Pachner.
U hlavního líčení vystoupil i další svědek, Karel Vydra, který Onodimu byt půjčoval. „Řekl mi, že ho potřebuje na příležitostné schůzky s přítelkyní,“ uvedl Vydra.
Podle jeho slov se v inkriminovaný den, tedy 15. května 2004, vypravil spolu s Onodim na kynologickou soutěž na Kristýně, kde se mu obžalovaný ztratil a Vydra ho již ten den neviděl.

Výpovědi svědků přinesly další skutečnosti. „Všiml jsem si, že v bytě někdo byl, nepovažoval jsem to za něco zvláštního. V té době jsem se již stěhoval zpět do Liberce,“ uvedl Vydra, který půjčoval Onodimu byt a byl i jeho podřízeným na Grabštejně.
Obhajoba předložila jako svůj důkaz dobový výtisk inzertního časopisu TipServis, ve kterémpoškozená žena nabízela erotický eskort. Na ten Onodi telefonicky reagoval. Podle soudce ale není důležité, že se žena živila prostitucí. „Měl se k ní chovat jako ke kterémukoli člověku,“ uvedl.
Soud se podivil také nad tím, že postižená žena je na policejních fotografiích, které měly být pořízeny v jednom dni, oděna do dvojího oblečení. Ani kriminalista Jiránek na tuto otázku nedokázal jednoznačně odpovědět.

Podle soudu je Onodi vinen. „Spáchal trestný čin vydírání a odsuzuje se k trestu odnětí svobody na šest měsíců. Trest se podmínečně odkládá na zkušební dobu 18 měsíců,“ četl soudce Pachner rozsudek.
Ten padl ve spodní hranici trestní sazby. Onodimu pomohlo více okolností.
Pavel Onodi, který se středečního líčení u soudu neúčastnil, se v zastoupení na místě odvolal. Případ tak zamíří před Krajský soud Liberec.

Onodi je obviňován i Útvarem pro odhalování korupce a finanční kriminality. Podle policistů měl v letech 2005 až 2006 jako velitel vojenské Veterinární základny na Grabštejně podepsat smlouvy na zakázky v celkové výši pěti milionů korun.
Policie tvrdí, že Pavel Onodi neprovedl poptávkové řízení. Zakázky pak bez dalšího zadal vybraným firmám. Tyto firmy podle policejní verze získaly Onodiho rozhodnutím neoprávněný prospěch.